?

Log in

No account? Create an account









Открытое письмо
Мэру Великого Новгорода
Председателю городского
Совета молодежи при администрации
В. Новгорода
Бобрышеву Ю.И.
от первого секретаря
комитета НРО ЛКСМ РФ
члена городского совета молодежи

при администрации В.Новгорода
Иванова К.В.

Уважаемый Юрий Иванович!

20 января 2013 года исполнялось 69 лет со дня освобождения города Новгорода от немецко-фашистских захватчиков. Отделом по делам молодежи Великого Новгорода была подготовлена молодежная акция - шествие  от места водружения Красного знамени к стеле «Город воинской славы» с возложением венков и цветов к мемориалу «Огонь Вечной Славы»

Комсомольская организация Великого Новгорода решила принять участие в данном мероприятии, устно уведомив об этом отдел по делам молодежи. Присутствием комсомольцев на митинге обеспокоилась  представитель комитета культуры, заместитель начальника отдела по делам молодежи Великого Новгорода Мицеская Наталья Васильевна. Обращаясь ко мне лично, Наталья Васильевна заявила, что наше присутствие на митинге не согласовано, по ее словам нас сюда никто не звал. В грубой форме нас попросили пройти в самый зад митинга, по сути послали куда подальше.

Таким образом, ваша подчиненная Мицеская, пренебрегая элементарными правилами приличия, препятствовала участию новгородского комсомола в акции призванной почтить великий подвиг освободителей нашего города. При этом я являюсь членом городского совета молодежи при городской администрации, и удостоверение члена ГСМ получал из ваших рук 10 января.  И вы всегда говорите, что ГСМ призван консолидировать молодежь, представляющую разные общественные и политические организации, и придерживающуюся разных взглядов.

Однако на деле провластным молодежным организациям, чьи представители состоят в ГСМ в мероприятиях вашей администрации принимать участие можно, а нашей оппозиционной нет.  Поэтому у нас возникает к вам, Юрий Иванович, закономерный вопрос: Разве это не лицемерие, когда ваши слова прямо противоположны делам руководимой вами администрации?

Неужели вы, как и ваша подчиненная Мицеская, считаете, что молодежь из оппозиционных организаций не имеет права возлагать венки к монументу павшим героям? Если вы так считаете, то скажите об этом прямо и обоснуйте чем же комсомольцы хуже, например, молодогвардейцев.

Если же вы выступаете за равенство всех молодежных организаций, члены которых входят в возглавляемый вами ГСМ, то мы требуем от вас осуждения аморального поведения вашей подчиненной Мицеской и ее увольнения.  Ведь человек проводящий дискриминацию по политическому признаку и позволяющий себе публичные проявления хамства, на наш взгляд, не имеет права работать в комитете культуры городской администрации.

Нас также возмутило, что на митинге возле стелы «Город воинской славы» среди выступающих один чиновник менял другого. Весь митинг напоминал агитационные действия в поддержку ЕР. На трибуне не нашлось места для ветеранов войны, а руководители ЕР глядя на своих верных вассалов с флагами партии вещали о грядущем светлом будущем.

Неужели вы, Юрий Иванович, считаете допустимым  превращать наш общий праздник в акцию правящей партии? Разве в такой день не аморально заниматься политическим пиаром? И неужели вы не считаете нужным предоставить слово хоть одному ветерану? Быть может, вы считаете слова ветеранов, своим потом и кровью освобождавших Новгород, менее важными, чем речи единоросов во славу вашей партии?

Как новгородец и руководитель комсомольской организации считаю себя вправе публично задать вам все эти вопросы и получить на них честные ответы. Уверен, что ваши ответы будут интересны многим новгородцам, особенно учитывая приближающиеся мэрские выборы, в которых вы планируете принять участие. Быть может ваши ответы помогут жителям города составить о вас более полное представление.

Честно сказать, я не верил в то, что Спартак добьется хорошего результата в этой игре. Но не плохая игра в Барселоне внушала в меня оптимистические ноты. Спартак тогда показал не плохую игру, вел по ходу встречи и лишь на последних минутах упустил очки. Вчера буквально с начала игры я понял, что дело пахнет разгромом. Нападающие Барселоны без каких-либо серьезных препятствий проходили через оборону Спартака. После того как Барселона забила 3 мяч, я подумал, что вероятно во втором тайме Спартак получит еще столько же. Скажем спасибо футбольному богу за то что цифры на табло во втором тайме больше не менялись.


913623-15199314-640-360
М
есси оформил дубль (неудивительно) 
10 ноября состоялась 4-я (очередная) отчетно-выборная  конференция Новгородского областного отделения ЛКСМ.

i7TuoPAATjE

Конференция проводилась в помещении обкома  ЛКСМ на Октябрьской, 10. Кроме делегатов на мероприятие прибыли секретари  Боровичского, Шимского и Валдайского райкомов КПРФ Валерий Иванюшко Василий Марков, Николай Гребенщиков, депутат областной Думы (фракция КПРФ) Леонид Дорошев, член бюро обкома КПРФ Виктор Сочилин и секретарь ЦК ЛКСМ, комсорг по СЗФО Анна Клочкова.

Конференция началась исполнением Интернационала.

По традиции перед деловой частью конференции  ряду комсомольцев вручили Почетные грамоты областного комитета комсомола.

С  отчетными докладами выступил первый секретарь Новгородского областного отделения ЛКСМ Константин Иванов, председатель областной КРК Карина Смотракова. В прениях по докладам выступили  делегаты Илья Александров (Великий Новгород),  Павел Ефимов (Шимск), Дарья Бакаева (Боровичи).
Ulqi5SUNJ9E

Также было предоставлено слово гостям конференции.

Работу отделения делегаты признали удовлетворительной. Был принято Постановление, направленное на укрепление рядов, расширение сети местных первичных отделений, улучшение идеологической работы, организацию обучение комсомольского актива.

Конференция избрала рабочие органы – новый состав обкома ЛКСМ и КРК.

В этот же день состоялся первый организационный пленум областного отделения ЛКСМ. Первым секретарем Обкома ЛКСМ избран Константин Иванов.
SD_r3w1gWFw
вторым секретарем Александр Галанец.

Сформировали  бюро в составе 5 человек.

8e4629b8caf0a5bd319a427f0e8

Скандальные выборы в Новгородской области закончились. Можно начинать подводить итоги.

Итак, в условиях проведения неконкурентных выборов, больших неожиданностей не произошло: кандидат С.Г.Митин, оградивший себя от конкурентов муниципальным фильтром, набрал 75, 92 процента голосов.

Сюрпризов не было: технический кандидат от ЛДПР Виктор Михайлов не смог заручиться голосами протестного электората, собрав всего 10,43% голосов. Зато второй спойлер Николай Захаров совершил невозможное для себя: набрал 10,63% голосов, это при том, что его партия «Патриоты России» обычно не набирает даже 1% симпатий избирателей.

Самый интересный момент «выборов» - ситуация с явкой. Практически уверен, что здесь имели место определенные манипуляции.


Читать дальшеCollapse )

В моих руках оказался документ, который, по словам людей от которых я его получил, фактически является свидетельством рэкета новгородских властей в отношении местных предпринимателей. Конкретно эту бумажку рассылали, когда собирали деньги для проведения агитационной кампании в поддержку Путина перед президентскими выборами. Но такие «письма счастья», как сообщают источники, приходят новгородским предпринимателям, которых хотят принудить раскошелиться во время каждой избирательной кампании. И прошедшая губернаторская не стала исключением.
    Отказывать на такие вот просьбы сделать «добровольное пожертвование» не рекомендуется. Источники говорят, что у «жадных» бизнесменов обязательно будут проблемы. И новгородские предприниматели не отказывают. Им всем, видимо, близки цели и задачи «Единой России», как это написано в документе, потому и жертвуют.
Вот эта "просьба" о пожертвовании во благо правящей партии.
IMG_3604
   


Читать дальшеCollapse )
Кандидат в губернаторы Новгородской области С.Г.Митин на избирательном участке
mitin1410122big


Политика – вещь парадоксальная. Казалось бы, что может быть общего между Кремлем, выборами губернатора Новгородской области и… выборами президента США?

Оказывается, общие моменты есть.

Читать дальшеCollapse )

Оригинал взят у alexandrza в Они и мы или что у Грефа на языке...
Оригинал взят у deligent в Они и мы или что у Грефа на языке...
Оригинал взят у sokura в Они и мы или что у Грефа на языке...
Оригинал взят у thinker_up в Они и мы или что у Грефа на языке...
Оригинал взят у ihistorian в Они и мы
Обязательно посмотрите этот короткий ролик, т.к. не часто современная элита так раскрывает свое истинное отношение к народу, к рядовым гражданам. И потом, "объективисты" опять станут забалтывать опасные цитаты сомнениями в том, что Греф ЭТО говорил.

Как историк 1930-х гг. отмечу, что в это сложное сталинское время отношение к рядовым гражданам было противоположным:

1)Считалось необходимым говорить гражданам правду без обиняков

2)Считалось необходимым научить рядовых граждан навыкам работы с информацией

3)Считалось необходимым доверять низовым гражданским коллективам в управлении

Если для Грефа народ - опасен в осознании своих интересов, то для Сталина опасность тогда, когда народ своих истинных и долгосрочных интересов не понимает